最近一件有意思的事情是 Oracle 质问询问 Open Solaris 社区从一个 Open Solaris 这样的 open source 项目如何盈利。老实说比起 IBM 这种虚伪的家伙，我更喜欢 Oracle 的直率 —— 本来么，这个问题几乎人人心中都有。那么，为什么有的 open source 项目 —— 比如 Linux kernel、WebKit、GCC 可以蒸蒸日上；而另一些，比如 MySQL、Open Solaris 则奄奄一息呢？
其实答案还是在于那句老话，open source 是程序员写给自己的工具，它的生存不取决于盈利，不沿循普通的商品交换的资金流动途径，而在于直接提高其创造者社区的生产力。一个 open source 项目能否生存，在于其用户群能否成为自身的维护者和改进者。所以，第一等天然的 open source 项目是程序开发工具。第二等天然的 open source 项目是各种各样的库。同样的功能，提供 GUI 和提供 API 对于一个开源项目来说是生死攸关的差异。使用 GUI 的人极难成为一个产品的维护者。使用 API 的人不是在真正的『使用』产品，而是在创造自己的产品，同时他们有能力也乐于成为他们所依靠的 open source 项目的维护者和改进者。所以作为开源软件 WebKit 之类的库能够得到比 FireFox 之类的成品浏览器更好的发展。事实上，要求 FireFox 把自身的结构整洁化以便能够剥离出其『核心』功能供其它类型的产品使用一直是业界对 FireFox 的一个要求。
一个 open source 项目提供的能够将被其他开发者自由的集成到其它产品中的紧密度是它能否生存的关键。在这一点上，GPL 许可证的项目都游走在生死线上，因为它们很难把自己作为一个非 GPL 产品的不可分隔的一部分。只有 Linux kernel 可以算一个例外，因为 kernel 的特殊边界保证了它可以集成到其它非 GPL 产品中。而 LGPL 和 BSD 的项目就可以生活的好一些。诸如 MySQL 之类的产品，GPL 版只能作为独立的服务集成到商业产品里，自然不如 SQLite 这样能够被无缝集成的项目发展得好。
通过开发开源软件来挣大钱现阶段还是不太靠谱，即使是提供服务和咨询也不过是些busy work，少数公司才能玩得转。但是开源软件可以形成品牌、造成影响力，这就产生了很多潜在价值（品牌可以出售，影响力可以带来政治力量）；而且整个IT产业也需要开源软件（可以用廉价的硬件+开源软件组成性价比无敌的方案），因此也会有硬件厂商出手相救，或者接盘。
[...] This post was mentioned on Twitter by ☆腿叔☆, Chris Chung™. Chris Chung™ said: Open Source 的界限 http://goo.gl/j0AO [...]
[...] This post was mentioned on Twitter by ☆腿叔☆ and Chris Chung™, viola_ting. viola_ting said: RT @kcome: http://techsingular.net/?p=804 Open Source 的界限 from 技术奇异点 by Singularity || 此文章回答了一些疑问，我觉得挺有道理，虽然不是100%赞同。 [...]
那linux发行版应该死光光，而且开源的软件应该都没有GUI，因为为软件开发GUI的项目都活不了